Aurélie Dupont quitte ses fonctions / Succession?

[Alexis29]

Merci Haydn pour ces précisions et merci à Aurélie pour les infos concernant les micros-folies, j'ai lu avec attention mais je serais bien en mal d'expliquer à quelqu'un en quoi cela consiste vraiment...

[Estelle]

[Estelle]

[Prisca]

Incroyable en effet ! J'ignorais cet épisode si élégant.
Aurélie, vous m'avez bien fait rire avec cette définition des micro-folies ! Notre époque est riche en concepts aussi flous qu'alambiqués !

[paco]

Concernant les 6 ans d'Aurélie Dupont, je partage l'avis de Sophia et d'autres sur ce fil : certes le mandat n'a pas été flamboyant, mais dans l'ensemble la mission qui lui avait été confiée a été réalisée : stabiliser la compagnie à un niveau digne, éviter les vagues.

Personnellement je ne suis plus retourné voir un ballet à l'ONP depuis fort longtemps. Principalement parce que la programmation ne me parle plus. Pour moi l'ONP est avant tout une compagnie de danse classique, or celle-ci a été réduite à la portion congrue sous le mandat Dupont, de fait je n'y vais plus et me suis désintéressé.

Et ce fut la principale faiblesse de son mandat, mais une faiblesse de taille : j'ai trouvé qu'il n'y avait pas de projet artistique, pas de lisibilité sur où elle voulait emmener la compagnie. Dans bien des cas, l'ONP se contente de programmer 10 fois plus cher ce que l'on peut trouver à Chaillot ou au Théâtre de la Ville ...

De fait, le seul spectacle de l'ère Dupont que j'aie vu fut un Lac des Cygnes à Bastille. Et je dois reconnaître que le corps de ballet y fut impeccable. Glacé et sans âme (mais c'est là, de façon revendiquée, la vision de la danse classique d'Aurélie Dupont : la perfection académique), mais au moins il fut impeccable. Et les différentes captations partielles que j'aie pu voir çà et là des autres classiques programmés sous son mandat m'ont donné le même sentiment d'un corps de ballet resté à un très haut niveau, voire supérieur à ce qu'il fut à la fin du mandat de Brigitte Lefebvre ou de Benjamin Millepied.
Or, c'est bien cela pour moi que l'on attend d'une compagnie comme l'ONP.

Des étoiles remarquables on en trouve un peu partout : à l'ONP, au Royal Ballet, au Bolshoi, au Mariinsky, à la Scala, à Amsterdam ... Et les préférences pour untel ou unetelle dépendent en partie, à partir d'un niveau technique incontestable, des affinités de chaque spectateur avec certaines personnalités artistiques. Natalia Osipova fait délirer le public du Royal Ballet, mais on trouvera aussi quantité de fiel négatif la concernant sur les forums de ballettomanes. Et inversement pour d'autres artistes. Je suis fan de Tsvirko, mais j'imagine que sa danse "soviétique" doit en insupporter plus d'un. Et ainsi de suite.

De fait, ce qui distingue une compagnie de ballet classique d'une autre, selon moi c'est la qualité du corps de ballet. Or, si je mets de côté le Royal Ballet qui, sous le mandat de Kevin O'Hare, a atteint une stratosphère difficilement égalable (notamment en matière de synchronisation des mouvements, de soin du détail, de vie théâtrale et d'homogénéité technique des ensembles), un tour de plusieurs compagnies prestigieuses en Europe ces dernières années m'a permis de constater que l'ONP avait maintenu une réelle longueur d'avance par rapport à d'autres.

Quels que soient les progrès accomplis par ces compagnies, ni à Amsterdam, ni à la Scala, ni à Rome, ni à Munich, ni à l'ENB je n'ai trouvé la quasi perfection des lignes et la synchronisation des mouvements que l'on voit à l'ONP (où bien évidemment il peut arriver exceptionnellement qu'il y ait des soirs "sans"). Du moins telle que je l'ai vue dans les diverses captations des (trop) rares classiques qui y ont été programmés depuis 2016.

C'est de ce point de vue que je considère qu'Aurélie Dupont peut partir la tête haute : si son mandat fut un désastre en termes de programmation, en revanche il fut irréprochable pour ce qui est du maintien du corps de ballet à un haut niveau.

[Juliette]

[Claudia]

J'avoue ne pas être optimiste. Qui va prendre la suite?
On peut reprocher à A. Dupont de s'être accomodée à l'air du temps (et sans doute à la feuille de route reçue): diversité et contemporain. Cependant on ne peut lui enlever l'acquité du regard d'une ancienne Etoile, et les distributions en classique tenaient la route, tout comme les promotions des derniers concours.

[haydn]

[Claudia]

Que s'est-il passé entre A. Dupond et P. Lacotte ? Concernant le Rouge et le Noir, j'avais été dépitée du quasi retrait de MOB des distributions.

[Ballerina]

Oui pareil je n'ai eu connaissance de rien concernant le rouge et le noir ?

[Katsu]

Moi non plus...

[sophia]

Un point de vue dans Télérama : https://www.telerama.fr/sortir/aurelie-dupont-quitte-l-opera-de-paris-une-demission-qui-interroge-7010936.php

[Katsu]

Ces histoires de comité de sélection me font sourire.
Posture et culte (hyprocrite) de la transparence.
C'est révélateur du manque de confiance envers les décisionnaires.
Et pourquoi pas un comité de sélection des membres du comité de sélection ?

[sophia]

Au moins jouent-ils cette fois le jeu d'un recrutement dans les règles, qui contraint donc les candidats à présenter un dossier, même si, en l'espèce, je pense que ce sera totalement pipeauté.

[Alexis29]

"les personnalités capables de diriger un grand ballet se comptent sur les doigts d'une main." (article de Télérama )

Euh ok, le reste de l'article est plutôt intéressant mais là je m'étonne, vu que les gens cités dirigent déjà des compagnies il faudrait dans ce cas ajouter à la liste donnée les noms de Kevin O'Hare, Tamara Rojo, Nicolas Leriche, pour ne citer que quelques personnalités ayant largement démontré qu'ils en sont capables...