Gillot étoile!

[haydn]

A l'issue de la représentation de Signes, ce soir, Marie-Agnès Gillot a enfin été nommée étoile! Heureux augure pour le début du règne Mortier?

L'information vient de nous être confirmée par téléphone par l'Opéra Bastille!!!


BRAVISSIMO!

[haydn]

Il est étonnant que ce soit sur Signes que Marie-Agnès Gillot ait finalement été nommée Etoile, mais ne boudons pas notre plaisir. Et pour une fois que l'on prend le risque de nommer quelqu'un sur du ballet contemporain... Encore un "signe" annonciateur du changement de direction et des nouvelles orientations de la politique artistique de l'Opéra de Paris?

[shylock]

Bravo à vous Marie-Agnès! Dommage pour ma chère Delphine... Quant à Eleonora, je pense quelle peut encore attendre un peu; elle est encore un peu jeune mais son tour viendra.

[haydn]

Il est probable que le tour d'Eleonora Abbagnato viendra aussi... Mais c'est enfin justice pour Marie-Agnès Gillot, même si cela fait au moins trois ans qu'elle aurait dû être nommée!

[haydn]

Et on vous rappelle le site de Marie-Agnès Gillot :

http://www.marieagnesgillot.com/


Vous trouverez une photo d'elle dans Signes en cliquant sur le lien ci-dessous :

Signes

[unplugged75]

Quelle émotion d'apprendre cette nouvelle tant attendue !!!

BRAVO Marie-Agnès !!!!

[haydn]

Que faut-il penser? Hugues Gall a-t-il voulu prendre congé de l'Opéra de Paris sur un bon geste, ou Gérard Mortier débuter dans ses fonctions par un coup d'éclat?

Tant mieux pour Marie-Agnès Gillot, en tout cas. Comme quoi, il ne faut jamais désespérer. Personnellement, je n'avais plus trop d'illusions, et j'en étais fort triste, mais il y a parfois des miracles, apparemment!

[unplugged75]

[libellule]

j'en suis toute retournée!! j'avoue que j'avais les larmes aux yeux quand j'ai lu la nouvelle
bravo et mille merci à Marie-Agnès!!!!

_________________
libellule

[haydn]

Apparemment, la presse française n'attache plus une importance excessive à la nomination d'une étoile... Pas un mot aujourd'hui ni dans le Figaro, ni dans le Monde, ni dans Libération, ni dans l'Humanité... Pourtant, la nouvelle était connue à 21h30, largement avant le bouclage des rédactions donc... Et pas de dépêche AFP non plus... Alors que les journalistes spécialisés devaient sûrement être au parfum : aucune critique n'était parue après la première, mardi 16, ce qui signifie qu'on leur avait sans doute glissé à l'oreille qu'il vallait mieux attendre la représentation du 17 mars pour faire leur papier... Dommage, une si jolie étoile en une, ça nous aurait changé des manifs et des massacres.

[shylock]

Comme vous, Haydn, je suis surpris par le silence arsoudissant des médias. De nos jours, si on n'est pas chanteur rock et si on n'a pas tabassé sa compagne un soir de blues, on n'a aucune chance de les intéresser...

[Katharine Kanter]

Une note discordante dans ce concert de louanges, d’autant plus que, ne connaissant aucun individu dans le théâtre national français ce qui j’écris ici n’est pas « personnel ».

Pour la personne qui écrit ces lignes, la nomination de cette dame –sans doute une personne charmante et douce en dehors de la scène – est une expression de l’air du temps.

A mes yeux, ce que nous avons là ne relève pas du domaine de la danse classique.

Ce sont des mouvements Unisex, des gestes athlétiques et sans épaulement, sans accentuation musicale où l’application de la force et de la physicalité priment.

Maintenant, cela plaît, et beaucoup.

C’est l’air du temps.

A Covent Garden, un autré géant, Zenaida Yanowski, possède une tout autre qualité de danse, comme Mlle. Alexandrova d’ailleurs. C’est un autre niveau. Ne les comparons pas à cette dame.

Quant à se convaincre que nous étions en face d’une notoire injustice, rappelons-nous que Mlle. Gillot est première danseuse depuis quatre ou cinq ans, et qu’elle a dansé tous les rôles qui pouvaient convenir à sa très grande taille et d’autres encore qui ne lui convenaient pas.

Sans mentionner des noms ici, car je ne veux nullement attiser de polémique, si l’on veut parler d’injustice et de rétablir l’honneur du Théâtre national, il y a des cas devant nos yeux tous les jours qui sont autrement plus graves et qui ont à voir avec l’avenir de cette forme d’art.

Est-ce un art, ou simplement une forme d’expression corporelle ?

Heureusement que le jugement des siècles ne concorde que très rarement avec celui de l’époque.

[haydn]

Personnellement, je suis fort heureux de la nomination de Marie-Agnès Gillot, même si j'eu préféré que cela se soit fait sur un ballet classique ; cela risque encore d'accentuer son "étiquettage" de danseuse "contemporaine", alors qu'elle a été une Kitri, une Gamzatti ou une Myrtha magnifiques. Mais ne boudons pas notre plaisir!

Et - sur ce point je rejoins Katharine Kanter - cette nomination ne veut pas dire qu'il n'y ait pas d'autres injustices à réparer au ballet de l'Opéra National de Paris, à commencer par le sort fait à Emmanuel Thibault, adoré du public lui aussi...

[haydn]

Shylock, je partage votre analyse... Et il y a 30 ou 40 ans, la nomination d'une étoile, ça faisait la une des quotitiens nationaux - pas trois lignes dans une vague rubrique "culture" -, les reporters de Jours de France, Paris Match se précipitaient pour prendre en photo la vedette du jour, et les grands couturiers pour l'habiller. Mais nous vivons décidément dans un Monde que je ne comprends plus - ou que je comprends trop bien, peut-être - et que je hais chaque jour un peu plus. Pardonnez-moi, je m'égare... revenons à la danse.

[haydn]

Le jugement de Claude Bessy sur Marie-Agnès Gillot, dans son livre La danse pour passion (éd. Lattès) :