And now for Nureyev himself

[haydn]

[CatherineS]

Le répertoire romantique certes, mais pas l'académique russe qui était au répertoire de toutes les compagnies internationales au même titre que les Coppélia et autre Giselle. Sylvia est malheureusement délaissé.
Malheureusement, Coppelia semble indigne d'intérêt, ce qui est ridicule. De toute façon, l'Opéra se devait d'enrichir le répertoire tout en le conservant. Noureev a gardé Coppelia au répertoire, il voulait aussi Sylvia. On a eu Giselle dans la version Skeaping et aussi la Sylphide. C'est après Noureev que l'on a délaissé un certain répertoire.
Même si on dansait ses ballets, le répertoire n'était pas oublié. On a aussi eu la Fille mal gardée de Lazzini et des créations comme France danse.
Il voulait aussi remonter les Noces fantastiques de Lifar, on a tendance à l'oublier. C'est après Noureev qu' on a abandonné tout un répertoire.

_________________
https://blogdecathyblog.wordpress.com/
https://dansespluriel.soforums.com/index.php
https://www.mesopinions.com/petition/art-culture/defense-repertoire-tradition-opera-paris/38922

[céline]

Le post que je viens de lire me donne envie d'écrire sur l'homme et ce qu'il dégageait, son charisme et sa personnalité en faisait une personne assez peu privée finalement. Il y avait des meilleurs danseurs, de meilleurs chorégraphes, de meilleurs collègues mais il était un partenaire d'exception et un très bon dramaturge.
Au prêche et à l'austérité j'oppose cette vidéo de Rudik et de son compagnon, dansant joyeusement sur une terrasse en peignoir, un symbole de bonheur et de liberté. Il ne donne pas du tout l'impression d'avoir 'tout sacrifié à la danse' au contraire. Et si je ne sais pas où se trouve cette terrasse, il est certain qu'elle ne peut pas être en Russie.

[frederic]

Voilà que reprend la discussion sur Noureev, son talent de danseur - ou pas-, ses qualités de chorégraphe- ou pas. Sophia a raison de rappeler qu'il y avait une vie et une histoire riche à l'Opéra de Paris que cette maison a tendance à oublier. Mais ce n'est pas le sujet. Et c'est là que Madame Kanter semble ne rien avoir compris. Évidemment, Baryshnikov était un mille fois meilleur danseur, et on pourrait citer quantité de chorégraphes qui le surpassent très largement. Mais ni les uns, ni les autres ne feraient un sujet de roman, de film ou de ballet. La vie et la personnalité de Noureev sont un roman depuis sa naissance jusqu'à sa mort. Et on continuera a écrire sur lui. Et c'est bien cette vie scandaleuse qui est censurée par le Bolchoï. Il n'y a - rappelons-le - aucune raison artistique valable justifiant l'annulation du ballet. Ourine a eu peur du scandale - à juste titre - et craint pour son maintien à la direction. Point.

[haydn]

C'est facile de clore par des points. Voyez l'article du Moscow Times, un journal quand même pas franchement favorable au Kremlin, que j'ai cité dans un autre fil de discussion :

https://themoscowtimes.com/articles/the-bolshoi-ballet-nureyev-wasnt-ready-58378

Et le scandale, il est bien plus grand maintenant que si la première avait eu lieu comme initialement prévu, avec quelques mauvaises critiques à la clé. Serebrennikov ne pouvait rêver d'une meilleure publicité. Et c'est peut-être davantage cela qu'une création éventuellement ratée ou contestée qui risque de coûter son poste à Vladimir Ourine.

Pour le reste, je l'ai écrit aussi, l'Histoire a tranché et il est vain de débattre pour décider s'il était ou non un grand danseur. Le mythe s'est créé dès 1962. Ce qui n'empêche pas d'examiner objectivement son apport à l'art chorégraphique, aussi bien en tant que chorégraphe qu'en tant qu'interprète.

_________________
Un petit "j'aime" sur la page Facebook de Dansomanie : http://www.facebook.com/Dansomanie/

[sophia]

Je ris parce que la peur d'Ourine de perdre son poste (qu'il risque de perdre de toute façon), la peur du scandale (qui aurait sans doute eu lieu et qui a lieu d'une autre façon), ce n'est déjà plus tout à fait la même explication que la censure poutinienne exercée sur les arts et les hordes de popes masqués assistant à la générale...

[CatherineS]

[céline]

Merci pour ces recherches, le déhanché préexistait donc au Kirov. Un mystère(pour moi) de résolu
P.S: Merci également pour vos dons divers qui m'ont"accroché" au classique, et m'ont donné le sentiment d'une intimité avec certains danseurs. ( peu importe nos désaccords)

[CatherineS]

[frederic]

Vous êtes gentil, Haydn, mais j'ai d'autres sources que le Moscow Times (et en l'occurrence un sous-marin en mission….) pour m'informer sur cette affaire. Mais ce que vous dites sur Serebrennikov est à tout le moins insultant: il vit ces derniers mois dans un stress extrême après les perquisitions à son théâtre et chez lui, puis sa brève arrestation. Le directeur administratif du Centre Gogol est toujours en prison. Par ailleurs, il n'a nullement besoin de " publicité" et croyez bien que cette affaire "Noureev" ne va pas lui ouvrir les portes des théâtres en Russie. Il n'est pas certain qu'il parviendra à conserver le Centre Gogol. Serebrennikov est un grand artiste, metteur en scène dont le travail est respecté par les gens de théâtre en Russie et à l'étranger. Parler de lui de cette manière dans les circonstances actuelles me semble quelque peu déplacé.
Vous riez Sophia! Je ne vois pour ma part rien de drôle dans cette affaire qui ici occupe nos commentaires mais qui est vécue bien douloureusement par beaucoup en Russie: tout d'abord par tous les artistes et techniciens qui ont travaillé depuis des mois sur ce spectacle mais aussi par le public russe, fou de théâtre, d'opéra, de ballet, de danse. Non! Franchement, il n'y a pas de quoi rire. Vous vous gaussez en faisant semblant de ne pas comprendre: évidemment que c'est Ourine qui a annoncé la décision et en prend la responsabilité car c'est un homme intègre. Conservera-t-il son poste? Vous n'en savez strictement rien. Vous vous moquez encore de l'intervention supposée de l'église orthodoxe. Là encore, rien de drôle et vous semblez totalement ignorer la cabale de l’Église contre le film de Serebrennikov "Le Disciple", présenté à Cannes l'an dernier et qui dénonce la tentative de "reprise en main morale" du clergé dans la société russe et ses liens avec le pouvoir. Le film a du coup été fort peu diffusé en Russie et l'Eglise orthodoxe, cette fois-ci encore, a fait tout ce qui était en son pouvoir -qui est grand- pour faire annuler ce spectacle.
Vous semblez mettre en doute la censure. En l'espèce, le Kremlin et Poutine n'ont besoin de personne et disposent au ministère de la culture de tout ce qu'il faut et de qui il faut pour mette en place les valeurs morales que l'art se devrait défendre selon le pouvoir russe.
Non, vraiment rien de drôle pour qui aime ce pays.
Enfin, pour faire taire celles et ceux qui font mine de croire à la version officielle sur la piètre qualité de ce ballet, l'article de Tatiana Kouztnesova qui me semble plus qualifiée - attention euphémisme!- que quelque obscur commentateur du Moscow Times et qui après avoir visionné à peu près toutes les vidéos pirates disponibles, dit tout le bien qu'elle pense de ce qu'elle a vu et démonte la thèse d'un ballet scandaleux et provocateur. Si le scandale aujourd'hui en 2017, c'est une photo de sexe, la nudité de Lantratov ou une scène de danses de travestis quand le ballet parle de tout autre chose, c'est misérable. Tatiana le dit parfaitement:
https://www.kommersant.ru/doc/3352648

[céline]

Je ne connais pas la Russie, Frédéric, mais ai-je tort d'écrire que présenter le couple de Rudolf simplement heureux est contre la loi du pays? Ce projet était risqué au départ et peut-être est-il possible que Serebrennikov ait poussé plus loin dans la vie privée que ce qui était prévu dans l'accord de départ avec Ourine.
Ce n'est pas une accusation (loin de là!) mais une tentative d'explication de ce scandale qui semble sans cela inévitable.(car je ne crois pas non plus au spectacle raté)

[frederic]

Je ne pense pas que quoi que ce soit ait été prévu sur ce que Serebrennikov écrirait dans le livret. Et Ourine n'est pas un directeur qui agirait de la sorte. Il a d'ailleurs personnellement défendu Serebrennikov quand il fut brièvement arrêté.

[céline]

Merci pour ces infos.
Si je parviens à comprendre la traduction de l'article partagé par Frédéric Vladimir Ourine n'aurait pas qualifié le ballet de mauvais (ce qui était vraiment étrange même dans ces conditions), il s'agirait d'une erreur de traduction. Il parlait de mauvais réglage, ce qui fonctionne mieux avec un report du ballet.
La presse française évoque maintenant un abandon.