Stéphane Bullion Etoile!

[marc]

Je suis tellement content !!!!

Cela faisait des années que j'espérais cette nomination !!!!

Bravo à vous, Stéphane Bullion, vous méritez pleinement cet honneur et cette nouvelle m'enchante. J'aurais tant aimé être présent à l'opéra ce jour là !

[JMJ]

Bien sûr que Bullion n'a pas à souffrir de cette situation.
Encore que je ne vois pas une si grande souffrance à être distribué partout et attendre encore quelques années pour le titre.

Probablement y a-t-il eu une volonté des danseurs d'augmenter la classe des premiers danseurs pour une raison de profil de carrière. Mais c'est devenu une classe presque anonyme. Qui connait Mélanie Hurel à part les habitués? (ce n'est qu'un exemple, je n'ai rien contre elle et je l'ai vue en Gamzatti la semaine dernière).

La seule solution maintenant pour sortir de ce cercle vicieux est de créer un nouveau grade, en essayant de lui trouver un nom prestigieux.

C'est comme ça que l'on fait dans d'autres secteurs de la fonction publique.

[Insia]

[masha]

Comme maraxan et sophia, je ne pense pas que ce soit à Stéphane Bullion d’attendre parce qu’il y a trop de monde au "firmament" comme a dit Nicolas Joël et en particulier en raison de la qualité de son travail.
Qu’on le veuille ou non, le titre apporte un aspect symbolique qui compte et si l’on est choisi autant qu’il l’a été ces dernières années pour interpréter des rôles d’Etoile, j’ose espérer –et personnellement je le pense à juste titre- que c’est parce qu’on le distingue des autres sur un plan artistique.

On ne doit pas condamner à attendre que les vieux partent à la retraite pour que le paysage se dégage si on peut faire autrement, c’est cela à mon avis qui ne serait pas bon pour l’image de la compagnie.

Cela ne me dérange personnellement pas qu’il y ait tant d’étoiles car après tout, le ballet de l’opéra est une grande compagnie qui donne beaucoup de spectacles. La danse est un art particulièrement subjectif et j'aime l'idée que dans ce "firmament" il y ait du choix.

[JMJ]

[masha]

Le paysage n'est pas si noir que vous le décrivez, tous les accédants au firmament ou presque sont passés par la case Premiers Danseurs et comme on l'a dit, en général, ce sont ceux qui étaient le plus distribués qui sont passés au stade suprême, alors tant qu'à faire, autant être Etoile.

[marc]

Je dois dire que je suis contrarié, et même agacé, qu'une polémique sur le nombre d'étoiles se soit développée ici à l'occasion de la nomination de Stéphane Bullion comme danseur étoile.

Pour moi, si un danseur mérite d'être danseur étoile c'est bien Stéphane Bullion. Si parmi toutes les étoiles masculines il ne devait en rester que quatre, je le conserverais dans les quatre. Même s'il ne devait en rester que deux, il serait dans les deux.

Et puis, il me paraît normal qu'il y ait une hiérarchie chez les solistes. Après tout, le titre de premier danseur est le résultat d'un concours. Et qui dit concours dit travail, talent mais aussi chance et esprit "bête à concours".

Ensuite, il y a l'essentiel, le plus important, ce qui fait qu'on vient à l'Opéra : La capacité de générer des émotions. Et ce talent immatériel, ce don "divin", c'est l'étoile !

Et en cela, s'il y a quelqu'un qui mérite de briller au firmament de l'opéra, c'est bien Stéphane Bullion !

[haydn]

Je ne crois pas qu'il y ait eu une polémique autour de la nomination de Stéphane Bullion, je ne l'aurais d'ailleurs pas laissée se développer Cette nomination m'a au contraire paru plutôt bien accueillie par les balletomanes, d'ordinaire du genre assez râleurs et critiques...

Le débat concernait, me semble-t-il, de manière générale, le nombre maximal d'étoiles que devrait posséder une compagnie telle que l'Opéra de Paris. J'ai déjà la main assez lourde comme ça avec les ciseaux d'Anastasie, mais si je me mets à censurer ça aussi pour ne déplaire à personne, autant fermer le forum...

[sophia]

[édit : restons zen]

Quant à la polémique sur le nombre d'étoiles, elle n'est pas spécialement liée à Stéphane Bullion, on pourrait même dire que c'est une sorte de marronnier ici...

[marc]

Mais Haydn, je ne vous demande pas de censurer un débat sur le nombre d'étoiles ! Simplement, je disais que ça me gène beaucoup que ce débat se déroule ici à l'occasion de la nomination de Stéphane Bullion qui incarne pour moi l'essence même de l'étoile.

Et pour tout dire, pour ma part, je me moque totalement du nombre d'étoiles. Le plus important pour moi, c'est que les artistes qui sont nommés à ce titre le méritent.

Franchement, si tous les premiers danseurs et danseuses méritaient d'être étoiles, et bien qu'ils le soient !

Je fais confiance à Brigitte Lefèvre qui sait récompenser les talents sans tenir compte de l'aspect comptable de la question. Et je n'ai pas à me plaindre de ses décisions récentes.

[mathis]

[Kate]

[dusuau]

[sophia]

Il y a beaucoup d'étoiles au Bolchoï, mais certaines ne dansent quasiment plus (Belogolovtsev, Klevstsov...). Et surtout, on n'a pas besoin d'être étoile pour avoir le droit de danser.

Au Mariinsky, il y a très peu d'étoiles, et encore moins qui dansent régulièrement (Yulia Makhalina ou Igor Zelensky qui dirige à présent le Ballet de Novossibirsk, mais figure toujours à l'effectif...).

[haydn]

L'amie Sophia pourrait peut-être nous donner les chiffres pour le Bolchoï et le Mariinsky?

Si la comparaison avec le Royal Ballet est sans aucun doute pertinente, s'agissant d'une compagnie d'envergure comparable, je serai plus sceptique lorsqu'il s'agit d'établir un parallèle avec Hambourg ou Stuttgart, même si ce sont par ailleurs des troupes d'excellent niveau.

Pour mémoire, à l'Opéra de Paris, en des temps pas si reculés - une dizaine d'années à peine - lorsque Hugues Gall dirigeait la maison, le chiffre de 10, autour duquel tournait alors le nombre d'étoiles, était déjà considéré comme important si ce n'est excessif par les balletomanes.