Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
haydn Site Admin
Inscrit le: 28 Déc 2003 Messages: 26659
|
|
Revenir en haut |
|
haydn Site Admin
Inscrit le: 28 Déc 2003 Messages: 26659
|
Posté le: Sam Aoû 28, 2004 1:27 pm Sujet du message: |
|
|
Une institution aussi "subversive" que le Sénat avait déjà, dans un rapport publié en 2001, pointé du doigt l'état lamentable d'entretien des monuments à la charge de l'Etat :
Citation: |
La grande misère des monuments historiques
Sur les quelque 40 000 bâtiments protégés, 50 % appartiennent à des propriétaires privés, 45 % à des communes, 4 % à l'Etat.
Le nombre de monuments historiques « en péril » (état où, en l'absence de mesures de sauvetage ou d'intervention à très court terme, il y a un risque élevé de disparition de la totalité ou d'une partie du monument) ou celui des monuments en « état défectueux » (état où, en l'absence d'opérations de travaux à court terme, il y a un risque élevé de dégradation de la totalité ou d'une partie du monument) sont restés respectivement aux alentours de 470 et 3690 unités après une pointe au niveau de 487 et 3709 unités en 1998.
On pare manifestement au plus pressé sans avoir les moyens de mettre hors de danger des monuments, pourtant classés et donc considérés comme appartenant à l'héritage national. |
Le text intégral est consultable sur le site du 
|
|
Revenir en haut |
|
Pierre
Inscrit le: 31 Déc 2003 Messages: 982 Localisation: Paris
|
Posté le: Sam Aoû 28, 2004 7:59 pm Sujet du message: |
|
|
La restauration prestigieuse de la façade de Garnier a été complétée par un coup de purge sur les façades latérales et arrières... qui ont dû fragiliser l'ensemble d'autant que la toiture est peut-être à revoir aussi.
Quant au grand Charles, je ne sais pas si il s'intéressait beaucoup aux bâtiments... mais il est vrai que « l’intendance » suivait de ce temps là...
|
|
Revenir en haut |
|
haydn Site Admin
Inscrit le: 28 Déc 2003 Messages: 26659
|
Posté le: Sam Aoû 28, 2004 8:36 pm Sujet du message: |
|
|
Le problème ne serait pas tant les purges (même s'il s'agit aussi d'un pis-aller regrettable qui consiste à démolir "préventivement" les éléments les plus fragiles, afin d'éviter qu'ils ne tombent inopinément), que le décapage des façades latérales et arrières au jet de sable, sans qu'il soit suivi (pour des raisons budgétaires...) d'une restauration complète du bâtiment. De ce fait, les jointoyages entre les pierres auraient peut-être été fragilisés, d'où des chutes possibles... Mais le Palais Garnier n'est qu'un exemple parmi d'autres, d'édifices publics dont l'entretien a été dramatiquement négligé ces dernières années... (Les gros travaux de restauration ne relèvent pas du budget de fonctionnement normal de l'Opéra National de Paris, mais de lignes de crédits alloués spécialement par le Ministère de la Culture, et comme les temps sont aux restrictions...).
Et en ce qui concerne le Grand Charles, je ne sais pas si c'était un balletomane passionné (encore que l'art chorégraphique et la science militaire aient, jusqu'au XIXème siècle, été considérés comme des disciplines voisines), mais bon, ça comptait pour le prestige de la France, donc, il allait au spectacle, et l'intendance, effectivement, suivait...
|
|
Revenir en haut |
|
Katharine Kanter
Inscrit le: 19 Jan 2004 Messages: 1477 Localisation: Paris
|
Posté le: Sam Aoû 28, 2004 11:28 pm Sujet du message: Indeed, Charles is sorely misssed... |
|
|
Indeed, Charles is sorely missed. And not on this side of the Channel only.
Be that as it may, and if things go on this way, to avoid catapulting stones they'll soon be winching the corps de ballet into the rehearsal rooms by helicopter - you know - plant a heli-pad on one of the few flat surfaces near the beehive on the roof, then abseil down a rope ladder, and clamber through the windows...
And Yet Another Modest Proposal (in a longish list) ..
could I shyly suggest (shyly, not slyly) that we make the supreme sacrifice, pay a call upon Hieronymous Bel, and ask him to devote his Doisneau commission, assuming of course it exceed Five Francs, to shoring up the Garnier facade ?
I mean, that's what art boils down to these days, don't it ? Shoring up facades ?
And if Hieronymous has got a little spare change, he might want to spend a penny (Dublin, ar'yer listenin' ?) on ventilation and air-conditioning in the rehearsal rooms...
Good on'yer.
|
|
Revenir en haut |
|
|