Pavillon noir sur le web français?

[haydn]

Non, il ne s'agit pas d'une nouvelle création chorégraphique d'Angelin Preljocaj...

Dansomanie n'est pas un forum à vocation politique, et il n'est pas dans mes habitudes d'y ouvrir des "débats de société", comme on dit en novlangue journalistique.

Il me semble néanmoins nécessaire de vous tenir informés de certaines évolutions législatives qui auront une incidence majeure sur votre quotidien. Une nouvelle loi, dite "Création et Internet", et plus connue sous le nom de loi "Hadopi" ("Haute autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet") va être débattue au Parlement à partir du 4 mars prochain, et vraisemblablement votée.

Cette loi a pour objectif affiché de réprimer le téléchargement illicite sur internet, notamment via les réseaux peer-to-peer.

En quoi cela concerne-t-il les lecteurs de Dansomanie, puisque nous n'avons jamais fait ici la promotion de telles pratiques?

Si l'on en croit les déclarations du Ministre de la Culture faites la semaine dernière devant les députés, l'une des dispositions dudit projet de loi serait de verrouiller tous les points d'accès "publics" à Internet, pour ne plus permettre que la consultation d'une "liste blanche" de quelques centaines, au mieux quelques milliers de sites "validés" par les instances gouvernementales, et jugés "utile à la vie économique, culturelle et sociale du pays". En clair, quelques grands sites institutionnels et/ou commerciaux.

Tout le reste, soit entre 150 et 200 millions de sites si l'on en croit les chiffres de référencement par Google, y compris votre forum de danse préféré, ne sera plus consultable ni à partir de bornes wifi publiques telles qu'on les trouve dans certaines villes comme Paris, dans les aéroports, les restaurants, les hôtels etc, ni à partir des postes informatiques mis à la disposition des usagers dans les bibliothèques, les universités, les établissements scolaires ainsi que les points d'accès payants (hotspots wifi, cybercafés).

Si donc vous êtes hors de chez vous, à la fac, en voyage, en déplacement professionnel etc... quelque part en France, si vous êtes un touriste, un homme/une femme d'affaires étranger(e) vous ne pourrez plus consulter vos sites web favoris, que ce soit Dansomanie ou ses "concurrents" ou amis. Cela signifiera aussi pour le Webmestre que je suis - ainsi que pour tous mes confrères bénévoles ou professionnels, l'impossibilité d'administrer, d'enrichir ou de mettre à jour le site dès lors que nous ne nous trouvons pas soit à notre domicile, soit sur notre lieu habituel de travail.

Dans de telles conditions, si le Prix de Lausanne s'était déroulé en France, je n'aurais pas pu, par exemple, vous rendre compte des épreuves en utilisant les accès internet mis à ma disposition par le service de presse du concours ou par l'hôtel dans lequel je résidais.

La situation des professionnels, dont l'hébergement, l'édition ou la maintenance de sites web constitue le gagne-pain, risque évidemment d'être encore beaucoup plus critique.

Si une telle législation venait à être mise en œuvre, elle n'aurait aucun équivalent dans le monde, à l'heure actuelle.

La presse nationale n'a que très discrètement abordé ces questions pourtant de première importance pour les libertés publiques et pour l'économie du pays. Afin de vous permettre de vous faire une opinion, vous trouverez néanmoins ci-dessous quelques liens vers des articles traitant du sujet :


Présentation du projet sur le site du Ministère de la Culture :

http://www.culture.gouv.fr/culture/actualites/conferen/albanel/2008-06-18-Art-Creation-et-Internet.html


Le Figaro

http://blog.lefigaro.fr/hightech/2009/02/controle-du-web-et-maintenant.html


Le Point

http://www.lepoint.fr/actualites-technologie-internet/loi-creation-et-internet-christine-albanel-veut-filtrer-le-wi-fi/1387/0/318623

http://www.lepoint.fr/actualites-technologie-internet/interview-loi-hadopi-personne-ne-souhaite-que-le-web-soit-une/1387/0/319036

http://www.lepoint.fr/actualites-technologie-internet/loi-creation-et-internet-entre-tensions-fortes-et-problemes-d/1387/0/320395


Le Nouvel Observateur

http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/medias/multimedia/20090225.ZDN8321/loi_creation_et_internet__le_scenario_noir_de_lisoc_fra.html


Ecrans (Libération)

http://www.ecrans.fr/ISOC-Cette-loi-Creation-et,6483.html

http://www.ecrans.fr/Creation-et-Internet-La,6471.html



PC Inpact (presse informatique spécialisée)

http://www.pcinpact.com/actu/news/49187-hot-spots-wifi-hadopi-antipiratage.htm?vc=1



Le débat sur le blog officiel de l'Union pour un Mouvement Populaire [UMP]

http://blog-ump.typepad.fr/blog/2009/02/piratage-moi-non-plus-.html

[Lacdescygnes]

J'avoue ne pas comprendre ce qui motive la mise en place de cette loi. Qu'est-ce que cela apporte qu'on ne puisse plus lire Dansomanie dans un lieu public ou quand on est en déplacement ?

[haydn]

Le but est d'empêcher toute personne non identifiée de manière nominative de pouvoir télécharger quoi que ce soit, donc, plutôt que de bloquer l'accès à certains sites suspectés de pratiques illicites ("liste noire"), le choix des autorités semble, si l'on en croit les déclarations du Ministre de la Culture, être de n'autoriser que la consultation d'un nombre restreint de sites considérés comme "sûrs".


Comme souligné plus haut, j'ai ouvert ce fil de discussion afin de permettre aux lecteurs de Dansomanie d'être informés de ces évolutions législatives qui auront un impact majeur sur leur vie quotidienne d'internautes, mais je ne souhaite évidemment pas qu'il se développe ici un débat à caractère politique, il existe pour cela des sites dont c'est la raison d'être.

[tuano]

Pour télécharger, il faut être chez soi. Personne ne télécharge des films sur des bornes publiques de consultation web. Je ne comprends donc pas l'interdiction de ces bornes.

Il faudrait plutôt interdire l'accès au web dans les foyers et au bureau !

[haydn]

S'agissant d'un sujet grave, qui aura des conséquences très importantes sur la vie d'un grand nombre de français, il ne me semble pas qu'on puisse le balayer d'une simple boutade (en admettant que cela en soit une...).

Encore une fois, je pense qu'il était de mon devoir de vous informer, et de vous inviter à la réflexion. A vous de vous forger une opinion ensuite, dans un sens ou dans un autre.

[tuano]

Je ne "balaye" pas, je souligne l'absurdité du nouveau projet.

Sérieusement, je ne vois pas le rapport entre la lutte contre le piratage et les bornes d'accès au web.

[paco]

merci pour l'info, haydn, j'ignorais cet aspect de la loi et suis ahuri. Même en Chine j'avais accès à tous les forums occidentaux !!

[laurence]

Je trouve que c'est une atteinte à la liberté
Mais le désir de plus grande sécurité ne porte t il pas dans son essence quelque chose de terriblement totalitaire...
A faire venir cette sécurité de façon immanente on risque fort d'y perdre un certain degré d'analyse.
Il me semble que La Fontaine avait déjà traité ce sujet.

[haydn]

Débats annoncés à l'Assemblée Nationale du 4 au 12 mars 2009


Ecrans (Libération)

http://www.ecrans.fr/Creation-et-Internet-Finalement-ce,6511.html


PcInpact

http://www.pcinpact.com/actu/news/49381-christine-albanel-franck-riester-mars.htm

[haydn]

Les débats sont semble-t-il reporté d'une semaine.

Un nouvel amendement déposé par le député Franck Riester (UMP), vise, en sus de la "liste blanche" à contraindre les moteurs de recherche (Google, Yahoo etc...) a ne plus référencer - du moins en priorité - que les sites commerciaux labellisés par les autorités publiques, faisant perdre ainsi toute visibilité aux autres (légaux ou non).

http://www.assemblee-nationale.fr/13/amendements/1240/124000050.asp

http://www.pcinpact.com/actu/news/49461-moteur-recherche-loi-antipiratage-neutralite.htm

[haydn]

Petit point sur ce qui se prépare :

Note de synthese réalisée par le magazine informatique PC INPACT

Blog de Maître Eolas (avocat)

[arabella4ever]

Merci pour ses informations, je n'étais absolument pas au courant de ce projet.
Fidèle lectrice de Dansomanie je n'écris que rarement mais là je voulais vous faire part de mon soutien et de mon inquiétude.
Y a t'il un moyen de faire évoluer cette loi qui menace sérieusement nos libertés individuelles. Car sous prétexte d'éviter les téléchargements illégaux cette loi ne sera t'elle pas un moyen de controler l'accès à l'information des pauvres, oui ceux qui n'ont pas internet à domicile.
Lorsque je fais une recherche à la bibliothèque je ne suis pas d'accord que l'on me dise quels sites je dois consulter, j'ai un libre arbitre et suis capable de décider.
En ttendant je ne manquerai pas de lire la note d'eolas à ce sujet.
Amitiés dansomaniesques

[doudou]

Cette loi serait un solublème nous dit Le Monde.

[haydn]

Le site PCIMPACT a titré un peu rapidement hier sur le possible abandon de la "liste blanche" restreignant l'accès à internet sur les connections publiques :

http://www.pcinpact.com/actu/news/49497-albanel-abandonne-liste-blanche-wifi.htm


Libération évoque enfin cette question (mais uniquement sur "écrans", c'est à dire l'édition en ligne et non celle diffusée en kiosques) et il semblerait que la "liste blanche" ait simplement été "repeinte" en "logiciels coupe feu" [sic, analogie bizarre avec firewall, dont la fonction est tout autre], que les organismes et entreprises fournissant des accès wifi publics seraient contraints de mettre en place.

Mais manifestement, ces mesures ne suffisent pas encore à l'industrie du disque puisque toujours selon Libération, Vincent Frérebeau, pdg du label "Tôt ou Tard",

[haydn]

L'avis du député (droite gaulliste, non inscrit) Nicolas Dupont-Aignan :

http://blog.nicolasdupontaignan.fr