Tournées et galas de l'Opéra de Paris / Invitations

[NEOPHYTE]

[voyageur]

Having trouble with emoticons, but an eyeroll for a certain prominent donor.

To borrow from the Occupy Wall Street Southampton protesters, Romney is not the only one with a Koch problem!

[sophia]

La critique du New York Times, signée Alastair Macauley, est en ligne : Right Bank Meets West Side

[chloe.c]

Du classique Macauley...!

[pedro]

Vieille francophobie américaine. On se croirait au temps de Roosevelt!

[sophia]

Il est anglais!

[haydn]

Précisons tout de même que si certes, Alastair Macauley écrit dans les colonnes du New York Times, il n'en est pas moins sujet de sa Gracieuse Majesté... britannique. Alors, oui, Azincourt, Dettingen, Trafalgar, Waterloo, nous traînons un lourd passé contentieux avec Albion et ses sbires, mais on peut difficilement parler de "francophobie américaine" au sujet d'Alastair Macauley

_________________
Un petit "j'aime" sur la page Facebook de Dansomanie : http://www.facebook.com/pages/Dansomanie/117356184996001

[Marie-Ange]

Ras le plancher ! Pauvre Alastair, il faudrait lui expliquer la construction musicale de Suite en blanc, il n'avait pas branché son décodeur...

[haydn]

Alastair Macauley sait parfaitement de quoi il parle, et il n'a pas besoin de décodeur pour comprendre la structure de Suite en blanc... Après, on a le droit de ne pas être d'accord avec lui. Je pense que - comme en France d'ailleurs, même si chez nous les mentalités changent un peu - il y a encore des critiques et des balletomanes qui voient en Lifar le représentant d'un académisme présumé "poussiéreux" et, pire, un suppôt de Pétain et du gouvernement de Vichy. Il faudrait tout de même que certains finissent par admettre que l'Epuration, c'était il y a soixante-sept ans, et qu'il faudrait maintenant regarder les faits avec le recul de l'Histoire...

_________________
Un petit "j'aime" sur la page Facebook de Dansomanie : http://www.facebook.com/pages/Dansomanie/117356184996001

[chloe.c]

Ce qui me dérange un peu personnellement (avec tout le respect qu'il mérite hein, après tout il reste le critique en chef de l'une des revues les plus prestigieuses au monde...), c'est que j'ai l'impression que c'est toujours la même chose avec lui dès qu'il parle de nos danseurs : ils dansent magnifiquement bien blablabla, MAIS la chorégraphie / le choix des oeuvres est totalement nul blablabla.
Surtout que ça sonne en contradiction avec 99% des autres critiques de la tournée pour l'instant (qui ne sont, cela dit, peut être pas aussi experts en la chose que M. Macauley).

Just my 2 cents...

[sophia]

Bah, si Alastair n'existait pas, il faudrait l'inventer!

En fait, peu importe qu'on soit d'accord ou pas (toujours un peu facile l'argument de la francophobie - que n'entend-on ici sur les kitscheries d'Ashton, etc...?), il offre toujours matière à la réflexion du spectateur, au lieu de s'arrêter aux seules prestations des danseurs. Et je trouve qu'il a des remarques très justes sur Suite en blanc et le style français en général (qui vont à mon avis bien au-delà de la danse).

Chloe, je pense que le public new yorkais, dans lequel j'inclus les critiques (on verra la suite), est aussi plus exigeant.

[Aurélie]

On dirait qu'il boude son plaisir pour L'Arlésienne !

[sophia]

Encore une critique passionnante (et bien écrite), celle de Marina Harss, sur le site Dance Tabs. On sent tout de même que Lifar a du mal à passer!

[doudou]

Très intéressant et peu éloigné de l'avis de Macaulay sur le fond. Très centré sur la comparaison avec ce qui se voit à New York. (c'est assez prévisible, car la grosse pomme est le centre du monde). En bref, Lifar c'est cruche, Petit c'est cloche et Béjart c'est de mauvais goût, mais que les danseurs sont bons.

[Marie-Ange]