Nouvelles des compagnies américaines

[lopatkino]

[Florestiano]

[Delly]

N'exagérons pas. Réécrire un argument pour "faire moderne" est un procédé vieux comme le monde. Et même y ajouter un discours militant. Certes il est avant tout publicitaire et lucratif, mais il a le mérite d'amener une prise de recul sur l'original. Tout le monde n'a pas la capacité, les outils, le réflexe, de le faire spontanément.

En général, une fois cette tâche accomplie, l'oeuvre sombre légitimement dans l'oubli, et on revient à sa version classique, en espérant que le public la voie désormais avec autant de plaisir mais plus de recul. A d'autres époques on a recyclé des classiques pour parler du rapport à la nature, aux machines, des jeunes avec les vieux, à l'argent, aux catégories sociales, etc. Ca fait partie de la participation de l'art et des artistes aux débats de société.

Cela passera donc aussi ce coup-ci, en espérant qu'il en reste quelque chose sur le fond, en termes de diversité et de respect des un.e.s et des autres. Dans ce sens, si, il est utile de lire l'article du Monde sur Carmen, qui n'est pas aussi orienté que ne le laisse entendre son titre racoleur.

[céline]

@ Sophia
Le débat était général quand j'ai évoqué le peu de femmes aux postes de pouvoir dans le monde. Je n'ai jamais évoqué pour solution l'utilisation des quotas. Pour en revenir à la danse, deux choses me sautent aux yeux. Après la retraite à l'ONP, les étoiles masculines (et premier danseur?) se sentent légitimes pour postuler et obtenir la direction d'une compagnie. Sur une cinquantaine d'années, toutes "grandes" compagnies confondues, je reste persuadée que ce sont les hommes qui dirigent. La seconde concerne le peu d'intérêt des chorégraphes à compléter le répertoire existant par des personnages ou des itinéraires de femmes plus complexes.

@ Haydn
L'ambiance actuelle est partie d'accusations de harcèlement sexuel et de violence. Le premier est classé en délit et le second en crime, je n'ai pas précisé que j'utilisais des termes judiciaires.
Comme ceux qui m'ont précédée dans le débat, je ne veux pas que disparaissent ou soient révisées les oeuvres ou écartés les auteurs de qualité. Ils sont les témoins d'une époque.
Par contre, faire une place à Mary Shelley, Edith Warthon, Virginia Woolf dans un cursus de qualité me parait réellement nécessaire.
Tout a été dit par les intervenants sur cette nouvelle production de Carmen, quant à moi j'ai été édifiée d'apprendre la citation de Mérimée qui l'avait inspirée.
De le même façon que l'on pense à rééditer les écrits antisémites de Céline, contextualiser les œuvres sera sans doute la voie choisie.

Mon espoir est qu'à l'avenir nous soyons égaux en chance et confiance en soi, pour créer et diriger grâce aux écoles, à la famille bien sûr et à la société.
(Merci Katharine Kanter pour le français, merci à d'autres aussi. Un sourire pour la fin de l'écriture inclusive! Je n'aurais jamais osé.
)

[sophia]

Céline, je vous rassure, les auteurs que vous citez sont étudiés depuis longtemps à l'université, et certainement pas comme des curiosités.
Les romans d'Edith Wharton ont été traduits et publiés en masse en France à partir des années 80. On la présentait alors comme une sorte de Proust ou d'Henry James au féminin. Peut-être un peu exagéré, mais soit. Je ne sais pas trop quelle est sa fortune universitaire, mais je ne doute pas qu'elle figure dans des programmes. Quant à Mary Shelley et, plus encore, Virginia Woolf, grande prêtresse du stream of consciousness - je pourrais aussi ajouter Jane Austen ou les Brontë -, je ne suis même pas angliciste et je les ai pourtant étudiées, dans un cadre qui n'était en rien inclusif ou militant. Il n'était alors nullement question de female writers, mais de littérature anglaise, point.
Ah oui, aussi, Toni Morrisson a été au programme de l'agrégation d'anglais, et ce, bien avant la mode des women's studies!

[Oriane]

On peut en dire autant de Marie de France, auteur incontournable des études médiévales, de Marguerite de Navarre, incontournable à la Renaissance (et pas seulement parce qu'elle était la sœur du roi), de Louise Labé, de Madame de Lafayette, de Madame de Sévigné ... D'autres dames oubliées comme Claire de Duras commencent également à susciter des études (tant mieux, ses écrits sont remarquables). Je ne parle pas des auteurs féminins du XXe qui connaissent parfois une belle fortune dans les séminaires et les programmes (Colette, Marguerite Duras, Nathalie Sarraute, Charlotte Delbo, Marguerite Yourcenar...).

Beaucoup d'autres noms pourraient être cités : Madame d'Aulnoy, Madame de Villeneuve, Christine de Pizan, Marceline Desbordes-Valmore, Anna de Noailles, Madame de Girardin, Julie de Lespinasse, Madame de Scudéry, Madame de Staël ...


Mais ce n'est pas faux que l'institution scolaire française a instauré une représentation très "masculine" du grand auteur comme patriarche ou voyou, ce qui exclut doublement la plupart des femmes. Nous sommes les héritiers d'une vision du génie comme d'un attribut quasi viril! Des monuments de notre littérature nous rappellent heureusement que ce n'est pas toujours le cas.

[Estelle]

[céline]

Oui, bien sûr, la France garde un rapport privilégié à la littérature de toute façon, qui reste bien pourvue en étudiantes et en auteurs des deux sexes. Savante Oriane, je rejoins totalement votre conclusion.

Mais qu'en est-il de Yale, dont il était question plus haut selon l'article du Guardian, et d'autres universités ou grandes écoles qui forment les élites? La question du genre m'est aussi détestable que celle des pseudo minorités. Je considère d'ailleurs les women's studies comme un piège.
Pour être franche, ce qui m'inquiète, Sophia, ce sont les opportunités qu'ont ou n'ont pas les femmes brillantes ayant eu accès aux études. Entre autres.
Bon, je m'arrête.

[Ritournelle]

Une lettre ouverte au NYCB de la part d'une ancienne danseuse de ce ballet

An Open Letter to New York City Ballet Dancers Supporting Peter Martins

[Alexis29]

wow belle lettre....

[sophia]

Au ton terriblement moralisateur! Mais qui sont ces gens pour dire aux autres ce qu'ils doivent ressentir et penser?
De mon point de vue, c'est tout à fait contre-productif, mais c'est le créneau choisi par Dance Magazine (qui avait ouvertement appelé à balancer des noms de chorégraphes harceleurs) depuis déjà un certain temps.

[paco]

A l'opposé de l'hystérie McCarthyque ambiante, la croisade anti-puritanisme de Catherine Deneuve (cf. sa tribune dans Le Monde en début de semaine) semble rencontrer un certain succès dans la presse internationale :
https://www.courrierinternational.com/article/vu-de-letranger-liberte-dimportuner-seule-la-france-pouvait-sattaquer-metoo

[Alexis29]

Contre-productif ? C'est à dire ?

Et finalement en taxant cette lettre de moralisatrice vous nous dites également quoi penser à ce sujet !

[sophia]

Cliver, creuser un peu plus les antagonismes entre les uns et les autres.
Le "bien penser" n'est pas un argument face au ressenti de danseurs restés fidèles à PM (et que, pour ma part, je me garderai bien de juger).

[Ritournelle]

Que chacun reste campé sur ses propres positions sans débattre, n’est-ce pas ça qui est contre-productif? Cet article a le mérite d’essayer de faire voir les choses sous un autre angle et de montrer que tout n’est pas blanc ou noir.