Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
garfield73
Inscrit le: 07 Mai 2011 Messages: 36
|
Posté le: Lun Nov 14, 2011 7:00 pm Sujet du message: |
|
|
Dont acte, Haydn, mais je ne retire pas un mot du message que vous avez effacé (ce qui est votre droit).
Nabucco, à bientôt pour la prochaine (plus courtoise?) escarmourche, s'il y a lieu?
|
|
Revenir en haut |
|
Aurélie
Inscrit le: 28 Déc 2003 Messages: 1320 Localisation: Paris
|
|
Revenir en haut |
|
garfield73
Inscrit le: 07 Mai 2011 Messages: 36
|
Posté le: Lun Nov 14, 2011 8:52 pm Sujet du message: |
|
|
j'avais employé le mot fade pour certain extrait de ballets lors de l'inauguration du nouveau Bolchoi !
|
|
Revenir en haut |
|
sophia
Inscrit le: 03 Jan 2004 Messages: 22087
|
Posté le: Lun Nov 14, 2011 9:00 pm Sujet du message: |
|
|
Pour moi, Ossipova et Vassiliev faisaient partie du génie du Bolchoï, mais parler de fadeur des étoiles restantes (en l'occurrence, Zakharova, Alexandova, Kaptsova avaient dansé lors de ce gala), c'est un peu fort de café! On ne danse pas non plus Le Lac comme Les Flammes de Paris...
Quant au Mikhaïlovsky, pourquoi pas, c'est toujours mieux que l'ABT... mais là encore, je crois que les étoiles sont grandes parce qu'elles ont aussi autour d'elles un grand corps de ballet pour les faire briller. Ce qu'est d'évidence le Bolchoï, pas tout à fait le Mikhaïlovsky... Les artistes ont l'air d'oublier d'où ils viennent, même si je peux parfaitement comprendre ce besoin de liberté. Tout ça quand même en dit long sur l'individualisme actuel!
Dernière édition par sophia le Lun Nov 14, 2011 9:21 pm; édité 3 fois |
|
Revenir en haut |
|
Gagar
Inscrit le: 06 Mai 2011 Messages: 94
|
|
Revenir en haut |
|
Aurélie
Inscrit le: 28 Déc 2003 Messages: 1320 Localisation: Paris
|
|
Revenir en haut |
|
sophia
Inscrit le: 03 Jan 2004 Messages: 22087
|
Posté le: Lun Nov 14, 2011 9:11 pm Sujet du message: |
|
|
Je répondais plutôt à Garfield concernant le gala. Pour le reste, il est certain que le Bolchoï a perdu quelque chose!
|
|
Revenir en haut |
|
garfield73
Inscrit le: 07 Mai 2011 Messages: 36
|
Posté le: Lun Nov 14, 2011 9:13 pm Sujet du message: bolchoi |
|
|
C'est Alexandrova qui va être contente ! Mais ce n'est pas moi qui irai la voir ! Je me précipiterai un peu moins pour voir le ballet du Bolchoi!!
|
|
Revenir en haut |
|
haydn Site Admin
Inscrit le: 28 Déc 2003 Messages: 26524
|
Posté le: Lun Nov 14, 2011 9:17 pm Sujet du message: |
|
|
Peut-être devrions-nous à présent poursuivre la discussion concernant N. Ossipova et I. Vassiliev dans le fil consacré au Mikhaïlovsky, puisqu'il semble acquis qu'il s'agit de leur nouvelle compagnie :
Nouvelles du Théâtre Mikhaïlovsky |
|
Revenir en haut |
|
NEOPHYTE
Inscrit le: 25 Sep 2011 Messages: 1002 Localisation: PARIS
|
Posté le: Lun Nov 14, 2011 9:47 pm Sujet du message: |
|
|
je suis très surprise que l'on puisse qualifier un ballet d"ignoble"!
dans mon petit Robert,on ne parle que d"ignoble individu"....
|
|
Revenir en haut |
|
Joël
Inscrit le: 11 Avr 2010 Messages: 112
|
Posté le: Lun Nov 14, 2011 11:11 pm Sujet du message: |
|
|
NEOPHYTE a écrit: |
je suis très surprise que l'on puisse qualifier un ballet d"ignoble"! dans mon petit Robert,on ne parle que d"ignoble individu".... |
Littré qui ne se trompe jamais commence pourtant sa définition d'« ignoble » par « Qui est sans noblesse, sans distinction. » et en donne plusieurs exemples. Le Trésor de la langue française informatisé inclut parmi les sens possibles « B. 2. P. anal. [Du point de vue phys. ou esthétique, opposé à bon et à beau] Qui choque violemment les sens ou le bon goût, qui cause une vive répugnance. ».
|
|
Revenir en haut |
|
nabucco
Inscrit le: 14 Mar 2007 Messages: 1462
|
Posté le: Lun Nov 14, 2011 11:16 pm Sujet du message: |
|
|
Et l'exemple du Littré m'amuse beaucoup :
Citation: |
Leur port [des goëlands et des mouettes] ignoble, leurs cris importuns, leur bec tranchant et crochu, présentent les images désagréables d'oiseaux sanguinaires et bassement cruels, BUFF. Ois. t. XVI, p. 173. |
Les goëlands ne s'en sont toujours pas remis.
|
|
Revenir en haut |
|
NEOPHYTE
Inscrit le: 25 Sep 2011 Messages: 1002 Localisation: PARIS
|
Posté le: Lun Nov 14, 2011 11:45 pm Sujet du message: |
|
|
Merci pour ces précisions!
Donc, si je traite quelqu'un sur ce forum d'"individu ignoble", cela ne le vexera pas!
C'est juste un individu "inélégant"!
|
|
Revenir en haut |
|
Florestiano
Inscrit le: 28 Mai 2010 Messages: 1802
|
Posté le: Mar Nov 15, 2011 12:55 am Sujet du message: Re: bolchoi |
|
|
garfield73 a écrit: |
C'est Alexandrova qui va être contente ! Mais ce n'est pas moi qui irai la voir ! Je me précipiterai un peu moins pour voir le ballet du Bolchoi!! |
Vous aurez bien tort de vous priver du plaisir qu'elle peut donner. Votre réaction me rappelle celle, opposée mais tout aussi radicale, de ceux qui ici même affirmaient fuir les représentations avec Vassiliev et Osipova lors de la tournée parisienne récente...
Dans un cas comme dans l'autre, la salle sera pleine ; et moi, je continuerai à courir voir le Bolchoi, qui m'a rarement déçu.
Et si j'organise volontiers des déplacements tout exprès pour aller voir la troupe (et je suis loin d'être le seul), je ne suis pas sûr que j'en ferais de même pour me "contenter" de Vassiliev et Osipova - si on s'en tient aux anecdotes personnelles, il se trouve que je me trouvais opportunément à Londres cet été alors qu'ils donnaient le Romeo & Juliet d'Ashton, mais j'avais simplement fait un crochet par le Coliseum avant de me ruer au ROH entendre la Tosca de Kaufmann ; pas sûr que j'aurais fait le déplacement juste pour eux s'il n'y avait pas eu cette représentation d'opéra, attendue avec d'autant plus d'impatience que Kaufmann nous avait posé un lapin pour sa Tosca milanaise quelques mois plus tôt (il était grippé)
|
|
Revenir en haut |
|
Monica
Inscrit le: 17 Jan 2006 Messages: 327 Localisation: Madrid
|
|
Revenir en haut |
|
|