La Bayadère [Opéra Bastille 17 novembre - 31 décembre 2015]

[Lammermoor]

Les négrillons disparaissent de la production parisienne ?

[Raymonda]

[CatherineS]

[Aurélie]

En même temps, c'est d'un kitsch dérangeant...

[Alexis29]

ah bon ? le terme négrillon ne vous dérange pas ? moi si !

[doudou]

Tant qu'on ne retire pas l'éléphant.

[sophia]

Qu'est-ce qui pose problème? Le mot ou la représentation? Ce sont deux choses distinctes.
La Bayadère est une représentation fantasmée et fantasmatique de l'Orient (de l'Inde) dans le goût du XIXe siècle, où tout n'est que stéréotype, assumé et exhibé comme tel. Dans cette terrible logique de lissage politiquement correcte, c'est toute l'oeuvre, d'une certaine manière, qu'il faudrait transformer - et dénaturer - au nom de la confusion entre le réel et le stéréotype.
C'est tellement plus simple d'effacer que d'expliquer!

[JMJ]

[Alexis29]

Parce que certaines personnes prennent certainement le terme négrillon dans le sens péjoratif et raciste, alors cela vaut pour moi la peine de le changer. Et que vaut l'histoire d'un ballet à côté de l'emploi souvent fait du terme "nègre" ?

Pour Sophia, oui je veux parler du mot...

[cymbales]

Alors là, non ! bon débarras, et il en était plus que temps. Ce passage ne relève pas du stéréotype fantasmé mais du racisme le plus ignoble. Il s'agit d'enfants maquillés en noirs, avec des costumes de fausse nudité et que l'on fait danser comme des singes, dans un but de pur divertissement. La seule chose qui pourrait le rendre pire qu'il ne l'est déjà serait de leur lancer des bananes en guise de bouquet aux saluts.

Il ne s'agit pas là d'un stéréotype, mais d'une réalité historique bien sombre, celle de l'Europe raciste des expositions coloniales et Vénus Hottentotes.
C'est à vomir, et si modifier ce passage serait dénaturer de manière inadmissible La Bayadère (ballet que j'adore, qui m'a fait découvrir et aimer le ballet), alors effectivement, c'est le ballet dans son entier qu'il faut mettre aux orties, parce qu'il n'est plus représentable dans son état, dans la société de 2015, comme spectacle familial et de Noël.


Dans le même genre, je me passerais très volontiers de la caricature antisémite qui est faite du personnage de Lanquedem dans le Corsaire du Bolchoï - là encore du détail dans une œuvre qui vaut bien plus que cela, mais un détail à supprimer.

[haydn]

[cymbales]

Mais enfin, nous sommes en 2015.

[sophia]

Non, pour moi, les négrillons ne sont pas dégradés par la chorégraphie de Petipa. Et je refuse d'appliquer des grilles de lecture d'aujourd'hui, pour certaines totalement idéologiques, sur une oeuvre du passé. Ou alors on (re)crée ex nihilo une oeuvre véritablement de notre temps - qui en reflète la Weltanschauung et la morale - et basta! Dans le cas d'une oeuvre "patrimoniale", si le décalage culturel est trop grand, la réponse est d'expliquer, pas de censurer, de gommer ou de lisser. Sinon, on peut absolument tout réécrire, y compris les auteurs/créateurs les plus respectables.

[PetitCygne]

Ne jouons plus la Flûte Enchantée de Mozart non plus dans ce cas, à moins que vous soyez prêt à en changer le texte, puisque cette misogynie de haut vol n'est plus acceptable en 2015 ? Cela pour dire qu'une œuvre va avec un contexte social et historique, et que je suis pour une note explicative sur les feuilles de distribution et programmes plutôt que de toucher à une œuvre.
Justement, ce type de passage qui dérange et n'échappe à personne (j'en suis) permet finalement de se souvenir, et je pense qu'effacer les traces des heures sombres de notre Histoire, comme en modifiant le nom d'un passage d'un ballet pour faire comme si cela n'avait jamais existé, n'est clairement pas la bonne méthode pour lutter contre le racisme d'aujourd'hui.

[haydn]