La Bayadère, ONP Bastille 07/03- 15/04 2012

[Bernard45]

Il ne m'est pas apparu que le Ministre de l'Education Nationale ait quelques difficultés pour se déplacer...

[Aurélie]

Je confirme, le rang 15 est pour les VIP. Une fois, une danseuse étoile a essayé de m'en déloger... (Bon, j'arrête de raconter ma vie).

[Pink Lady]

Pour plus de précisions : http://www.lefigaro.fr/musique/2009/04/25/03006-20090425ARTFIG00279-les-privilegies-du-rang-15-de-l-opera-bastille-.php

@ Aurélie : Moi on m'a carrément vendu la place au rang 15 de la directrice de la danse (qui n'a pas vraiment goûté à la plaisanterie) le soir de la nomination de Karl Paquette, grand moment de ma vie de spectatrice également...

[florimond]

Bonjour à tous et à toutes,

Je suis un petit nouveau de la "bande" et je vais essayer d'être à la hauteur.
Comme beaucoup d'entre vous, j'étais hier soir à Bastille pour la Bayadère avec Mlle Ould-Braham tant attendue. Dire que j'ai passé une soirée excellente serait mentir, mais dire qu'elle était mauvaise serait mentir aussi. Pour des gens qui n'ont jamais vu la Bayadère et pour qui c'est la première fois qu'ils ou elles viennent voir le ballet de l'Opéra de Paris, comme on dit, "ça peut l'faire", pour ma part j'ai trouvé cette soirée honnête sans plus. Je trouve personnellement que le ballet de l'Opéra de Paris a de plus en plus de difficulté à mettre de l'éclat dans ses grands ballets classiques, je trouve que rarement des danseurs ou danseuses sortent effectivement du lot et c'était flagrant hier soir. Alors oui, bien sûr, personne n'a démérité et c'est vrai qu'avec toutes ces défections, ce n'est pas évident de garder le moral des troupes mais quand même, il manque quelque chose, une petite magie... J'ai trouvé Magnenet correct mais sans grande envergure et plutôt sec et froid, Giezendanner s'en est plutôt bien tirée car effectivement elle n'a pas dû avoir beaucoup de temps pour répéter, Ould-Braham m'a paru plutôt timide et réservée mais c'était sa prise de rôle et le couple qu'elle forme avec Magnenet était pour moi une erreur. Alors oui, bien sûr, il y a eu la chute de Mlle Colasante qui s'est très bien reprise, le vacillement périlleux d'une des ombres et les filles du Grand Pas aux réceptions fort bruyantes, une idole dorée "sympa", enfin bon tout ça était très agréable, mais on attend un niveau nettement supérieur dans ce grand Théâtre qu'est l'Opéra de Paris surtout pour SON répertoire... Allez! on dit que la "Belle" se réveillera bientôt et qu'à nouveau ça sera la fête au Château!... Moi aussi j'ai apprécié l'Orchestre dirigé par Karoui, c'est vrai que d'arriver à rendre intéressante la musique de Minkus il faut avoir un certain talent.
Bons spectacles à tous et que la Joie demeure.

[Lanou]

[sophia]

Evidemment, tu as raison, cher Lanou! Plutôt que manque d'amplitude, disons alors manque d'ampleur...

[Aurélie]

D'accord avec Lanou, je pense que le problème de fadeur ou autre ne vient pas de la hauteur de la jambe. [mode "c'était mieux avant" on] Traversant actuellement une crise kolpakovienne, je vous invite à revoir quelques étoiles du passé absolument passionnantes et au sujet desquelles il ne viendrait pas à l'idée de reprocher un manque de hauteur dans les levés de jambe [mode "c'était mieux avant" off].

[vivounette]

Le problème c'est qu'à l'Ecole dite "Française", on pense que le placement prévaut sur le "show". On ne lève pas les jambes, parce qu'on ne veut pas décaler le bassin DU TOUT. Ce n'est pas le cas dans d'autre Ecoles, chez les Russes et les Américains notamment, on sait reconnaitre quand le corps peut faire plus. Je ne dis pas qu'un style est mieux qu'un autre. J'ai moi-même pratiqué la danse de nombreuses années, et avec de multiples professeurs, et je garde une préférence pour la technique française, notamment pour le travail de propreté du bas de jambes. Mais je pense aussi qu'une jambe qui se lève à peine plus haut que la hanche chez une danseuse étoile de l'ODP est assez insuffisant.
Concernant la qualité du mouvement, il est évident qu'elle a toute son importance. Comme je le soulignais à propos de la variation de la 1ere ombre, développer une grande sissone en jetant le pied comme la demoiselle le faisait mardi, est à mon sens une aberration quand on danse La Bayadère. Si on était dans Don Quichotte, ok !

[Lanou]

[haydn]

Avec retard, bienvenue florimond et merci de votre premier compte-rendu!

_________________
Un petit "j'aime" sur la page Facebook de Dansomanie : http://www.facebook.com/Dansomanie/

[anne-so]

Je dois dire que sur cette question du développé je suis partagée. D'un côté, un manque d'ampleur me gêne pour des ballets comme la Bayadère ou le Lac, mais d'un autre côté, quand je vois Svetlana Zakharova dans Giselle faire ses fameux développés qui s'appuie sur un déhanchement important, je n'aime pas, je trouve que ça ne va pas avec l'esthétique du ballet.
Et dernière chose, je trouve que chez certaines compagnies (russes notamment), on est parfois à la limite de la gymnastique.

[sophia]

Et voilà que l'on retombe dans les généralités et/ou préjugés habituels : les Français du côté de l'art (l'alibi de la fadeur?), et les Russes (lesquels?) du côté du sport...

[Gracian2]

Il est certain que dans Forsythe, par exemple, les dégagés à la verticale d'une Guillem contribue à dynamiser la chorégraphie. Mais dans un ballet classique cela me parait disgracieux et rompt la chorégraphie de Petipa.

[anne-so]

[sophia]

Bah, disons que c'est toujours bien d'étayer ses propos... Zakharova, par exemple, qui a effectivement un côté "gymnaste", que j'aime plus ou moins selon les ballets, ne me semble absolument pas représentative de ce qu'on voit chez d'autres étoiles du Bolchoï.