Valentine Colasante nommée Étoile !

[CatherineS]

[haydn]

Je ne vous ferais pas l'injure de rappeler ce qui a été dit et écrit - à une époque où Dansomanie n'existait pas - lors de la nomination, par exemple, de Clairemarie Osta en 2002.... Il y avait aussi de la contestation, tout le monde attendait la nomination de Marie-Agnès Gillot, qui ne venait pas, tout comme celle d’Emmanuel Thibault (que vous n'appréciez guère, je sais, mais qui avait les faveurs d'une très large partie du public).

Mais revenons à la nomination de Valentine Colasante, nous nous égarons, là.

_________________
Un petit "j'aime" sur la page Facebook de Dansomanie : http://www.facebook.com/Dansomanie/

[Florestiano]

[Marie-A]

Je crois me souvenir que Mme Kanter avait fait exactement les mêmes remarques au moment de la nomination de Laura Hecquet et pourtant cette nomination avait été très saluée...Certains doivent avoir une fixette sur ça.
J'aime beaucoup Valentine Colasante (Félicitations à elle !!), mais c'est vrai que je m'attendais plus à la nomination d'Hannah O'Neill (voire de Sae Eun Park).
Petite question bête : pourquoi Emilie Cozette ne danserait-elle presque plus? Je pensais que son retrait n'était que temporaire

[Alexis29]

En réponse à Catherine concernant la nomination de Laetitia Pujol, je trouve qu'elle a finalement eu un parcours tout à fait remarquable au cours duquel elle est passée d'une danseuse virtuose à une vraie artiste à même d'interpréter de nombreux rôles.

Une carrière en dents de scie, aimée par certains, et moins aimée par d'autres, elle aura incontestablement laissé une trace et fait honneur à son titre.

Je pense que parfois les étoiles arrivent (relativement) facilement à obtenir ce titre mais qu'elles ont ensuite du mal à se trouver à leur place dans cette position. Pujol est une artiste.

C'est faire honneur à la nouvelle étoile de parler de toutes ces danseuses !

[haydn]

[haydn]

Pour Alexis29 : la nomination de Laetitia Pujol avait effectivement été contestée car elle était intervenue dans un contexte où, a tort ou à raison, le public avait le sentiment qu'on entravait délibérément la carrière de Marie-Agnès Gillot, qui, à l'époque, jouissait d'une popularité absolument incroyable. Elle mettait la salle en transes, et je n'ai plus revu cela depuis à l'Opéra de Paris. Après, Laetitia Pujol s'est peu à peu construit un public, pour finir sa carrière avec l'une des cérémonies d'adieux les plus grandioses et les plus émouvantes qu'on ait eues (ironiquement, l'intéressée n'avait d'abord pas souhaité de festivités officielles).

_________________
Un petit "j'aime" sur la page Facebook de Dansomanie : http://www.facebook.com/Dansomanie/

[CatherineS]

[Alexis29]

Désolé de "polluer" le fil de V. Colasante mais je ne peux pas laisser passer ça Catherine : en quoi Clairemarie Osta est-elle plus une étoile marquante que Laetitia Pujol ? parce qu'elle avait mois de détracteurs ? comment les avez-vous recensés ? non je pense que toutes ces étoiles doivent avoir notre respect...

[haydn]

On va peut-être revenir à l'essentiel et ne pas "refaire l'Histoire" (lors de la nomination de Laetitia Pujol, j'étais aussi un partisan enflammé de Marie-Agnès Gillot, avec des opinions très tranchées, après, j'ai vu Laetitia Pujol en Giselle, en Juliette, et j'ai reconsidéré certaines choses).

_________________
Un petit "j'aime" sur la page Facebook de Dansomanie : http://www.facebook.com/Dansomanie/

[sophia]

J'en profite pour glisser l'article du Monde sur cette nomination : http://www.lemonde.fr/culture/article/2018/01/06/valentine-colasante-nouvelle-danseuse-etoile-de-l-opera-de-paris_5238311_3246.html

"Kitri, femme libérée avant l’heure"
Tout est bon pour nous fourguer des considérations totalement anachroniques.

[CatherineS]

Elle était une artiste qui n'en faisait pas des tonnes. Maintenant pour être franche, je n'ai jamais apprécié l'interprétation artistique de Laetitia Pujol qui en faisait dix fois trop. C'était une superbe technicienne, mais au niveau interprétation, c'était toujours du surjeu bouche ouverte, yeux écarquillés. Il est vrai que l'interprétation de Clairemarie Osta avait aussi ses détracteurs, car elle avait une vision très personnelle des rôles mais elle était moins dans le surjeu.

Ce qui est sûr c'est que quoi qu'il en soit tous les étoiles nommées par Gall sont restées dans la mémoire de la plupart des balletomanes, y compris Pujol.

_________________
https://blogdecathyblog.wordpress.com/
https://dansespluriel.soforums.com/index.php
https://www.mesopinions.com/petition/art-culture/defense-repertoire-tradition-opera-paris/38922

[céline]

Une question déjà abordée également est celle de l'école de l'ONP, où Valentine Colasante a été formée.

[Sun]

Féicitations à Valentine! Je lui souhaite sincèrement le meilleur pour la suite de sa carrière !

J'ai hésité à poster quelque chose en me disant que cela ne va de toute façon rien changer mais ensuite je me suis dit que c’est bien le but du forum après tout : échanger des avis.

À mon sens, cette nomination ne va toujours pas re-valoriser le statut d'Etoile de l'Opéra. Valentine est certes une très bonne danseuse, solide et intéressante, mais telles que le sont au moins 1/3 des danseuses de la compagnie... Donc pourquoi elle et pas une autre? Qu'a-t-elle de plus exceptionnel que beaucoup d'autres sujets et premières danseuses actuelles? Si être Etoile ne veut pas dire être un peu extra-ordinaire alors pourquoi ce titre? Pourquoi pas juste des 1er solistes?

Deuxièmement, cette nomination s'est effectuée de manière impulsive, basée complètement sur l'émotionnel de la soirée comme le souligne elle-même Aurélie. Personnellement, je ne trouve pas ça très bon pour l'institution et sur ce que ça en dit de la directrice. Cela fait un peu caprice du moment, toi tu m'as plu, toi je t'aime bien, ok, je te nomme. Déjà qu'elle montre clairement ses préférences pour tels ou tels danseurs en public (Louvet par exemple)..., ce n'est pas très digne d'une directrice qui doit se montrer le plus objectif possible sur ce qui est bon ou non pour la compagnie et qui doit sembler avoir beaucoup de recul sur l'ensemble. Mais enfin, ça on peut encore passer, c'est bien de nommer les Etoiles dans l'euphorie d'une superbe soirée SI ON AVAIT l’INTENTION DE LES NOMMER BIENTÔT.

Enfin, cette nomination (comme les dernières) fait ressortir la question de la gestion des carrières à l'ONP (que je trouve personnellement désastreuse). Si, ces derniers temps, presque aucune nomination n'est apparu à point sauf Marchand (Albisson trop tôt, Louvet trop tôt, Hecquet trop tard...), c'est en majeure partie à cause de la gestion des carrières.

Évidemment il faut nommer des étoiles jeunes! Cela ne fait plus beaucoup de sens de nommer une étoile à 35 ans. Mais pour nommer des Etoiles jeunes il faut qu'elles aient déjà une bonne expérience des premiers rôle en scène et pour celà il faut faire danser plus vite des rôles aux jeunes prometteurs. À quel moment on nomme une étoile qui n'a dansé qu'1 ou2 premiers rôles?? Comme ça a été le cas de Louvet ou Baulac par exemple... ces deux-là sont en train d'appréhender tous les grands rôles du répertoire pour la 1ère fois alors qu'ils sont Etoile! Pour moi cela ne fait aucun sens! ... Une Etoile ailleurs dans le monde est une soliste confirmée qui ébloui depuis quelques temps et dont la nomination tombe du coup sous le sens.

Bien sûr, le système de concours empêche les jeunes d’accéder vite à des rôles intéressants. Quand on entend Hugo Marchand dire que les 2 premières années du corps de ballet ont été horribles et qu'il jouait toujours sur son téléphone avec Germain Louvet car ils n'avaient rien à faire de leur journée...c'est déconcertant. On pouvait repérer dès leur sortie d'école que ces deux là avaient des possibilités pour être soliste. Donc, comme l'a maintes fois dit Vaziev, pourquoi attendre avant de les faire travailler alors que la danse est un art qui se consume jeune? Il n'y a pas le temps d'attendre dans cette profession où tous se passe très vite. Les potentiels solistes doivent être soumis très vite à la scène pour voir si ils confirment les attentes et voir comment ils se développent. Si on attend les 2 premières années du ballet où ils sont pratiquement remplaçants puis les 3-4 prochaines pour monter environ sujet (et encore dans le meilleur des cas), c'est clair qu'ils arrivent à 24 ans avec presque aucune expérience de rôle de soliste. Alors dans ce système comment nommer des Etoiles jeunes qui resplendissent déjà?

Est-ce qu'Amandine devait arriver à ce titre? Et si oui, a-t-on tout mis en œuvre pour qu'elle soit une soliste confirmée et éblouissante et que la nomination soit éclatante?

En tout cas, au vu de l'état actuel des danseurs Etoile de l'ONP, elle va très bien défendre ce titre et je ne lui en souhaite que le meilleur! Mes réflexions sont plus tournées vers l'avenir....

[CatherineS]

Valentine est un pur produit de l'école de danse. En 2000, elle était en 5eme division. Ceci explique peut être aussi cela le choix d'étoiles issues de l'école de danse.

_________________
https://blogdecathyblog.wordpress.com/
https://dansespluriel.soforums.com/index.php
https://www.mesopinions.com/petition/art-culture/defense-repertoire-tradition-opera-paris/38922